Det er efterhånden blevet en fasttømret tradition, at BCG og et par håndfulde håbefulde, nyudklækkede bachelorer kravler op i elfenbenstårnet overfor Cafelitten efter hvert afsluttet semester. I selskab af vejlederne, og i år Christian Schultz, uddeles en pris, som belønner analytiske evner, god formidling og kreativ tankegang. Prisen er naturligvis semesterets pris for bedste bachelorprojekt.

Ottende januar blev der således endnu engang sat frugt, sodavand og crémant på bordene, da årets nominerede ankom. Indstillingen til prisen kommer fra vejlederne, og der er dermed sikret opgaver af høj kvalitet. De nominerede var:

(Vi har fået tilsendt 6 af opgaverne, du kan læse dem ved at trykke på overskriften)

Andreas Orebo Hansen: Arbejdsudbuddet blandt enlige mødre: Effekten af en 2-årig forsøgsordning, v. Claus Thustrup Kreiner
Sara Armandi & Kristina Eline Blomhøj: Socioøkonomisk ulighed i folkeskolen., v. Hans Bay
Mads Gønge Hansen: Markedsintegration, kointegration og loven om én pris: Det danske naturgasmarked, v. Frederik Øvlisen
Sophie Jelstrup: Currency Hedging: Forwards vs. Options - Study of currency hedging in Danish pension funds,v. Peter Norman Sørensen
Morten Buur Madsen: The cost and consequences of a monetary union with differentiated economies, v. Jesper Pedersen
Casper Bjerregaard & Thøger Bundsgaard: Korruption i svage stater - Uganda som case, v. Thomas Markussen
Christian Borelli-Kjær: Fear or fundamentals? an empirical analysis of bond spreads in the eurozone, v. Katarina Juselius

Først sagde Christian Schultz velkommen, og satte ceremonien igang, for derefter at give ordet til Simon Larsen, BCG. Han fortalte lidt om prisen, ønsket om at støtte talent, og de konkrete kriterier:

De analytiske evner, herunder sværhedsgrad af den valgte teori
Den gode formidling, hvor der lægges vægt på hvor klart resultaterne er præsenteret og perspektivering til eventuelle policy-implikationer
Kreativitet

På baggrund af disse kriterier blev først andenpladsen uddelt. Andenpladsen kaldes også champagneprisen, jf. sidste års uddeling, og blev givet til en opgave, som i høj grad levede op til de opstillede kriterier. Opgaven behandlede en meget konkret økonomisk problemstilling, og inddrog teori langt ud over det forventede. Den heldige vinder blev Andreas Orebo Hansens opgave om enlige mødres arbejdsudbud.

Personer (venstre mod højre): Louise Herrup Nielsen (BCG), Andreas Orebo Hansen, Simon Larsen (BCG)

Vinderen

Selvom det naturligvis er en flot præstation af andenpladsen og alle de nominerede i det hele taget, er det altid mest spændende at se hvem vinderen af en pris bliver. Den store vinder af prisen for bedste bachelor blev givet på grund af sin meget relevante problemstilling, er udført på ekstraordinært højt niveau og formidlet på en let tilgængelig måde. Vinderen var...

Personer (venstre mod højre): Louise Herrup Nielsen (BCG), Katarina Juselius (vejleder), Simon Larsen (BCG)

... naturligvis ikke Katarina Juselius. Christian Borelli-Kjær var desværre taget til Sydafrika et par uger for inden, og derfor modtag hans vejleder præmien for ham. Christian har været så venlig at svære på et par spørgsmål, som kan læses herunder. Tillykke til Christian Borelli-Kjær, Andreas Orebo Hansen og alle de nominerede.

Din opgave havde titlen: "fear or fundamentals? an empirical analysis of bond spreads in the eurozone, 2005-2012", hvorfor valgte du dette emne og hvad var den relevante teoretiske baggrund fra bachelorstudiet?
Jeg ville gerne skrive en opgave, der involverede noget økonometri og handlede om et aktuelt emne. Jeg holdt mig ret bevidst fra at basere opgaven på et langt udledningsshow med sytten antagelser om rationelle forventninger og andet godt, for det var nok blevet noget rod for mig.

Efter noget tid på wikipedia og google scholar virkede risikopræmier på gæld i Eurozonen derfor som et godt emne. Den teoretiske baggrund var primært Økonometri C.

Hvad blev konklusionen?
Meget kort, så var der tre ting:

At det er en rodebutik, hvor eksisterende gældsniveau er den eneste landespecifikke variabel, der har noget signifikant at sige.
At en begivenhed, der i princippet kun berører et enkelt land, kan have betydning for risikopræmien i et andet land - altså at nogle ting kan have systemisk karakter.
At der er tydelige tegn på begrebet flight to quality.

Med prisen fulgte også en check fra Boston Consulting Group på 10.000kr. Skal pengene bruges nu eller ønsker du at udjævne dit forbrug over dit livsforløb?
Jeg bor i Cape Town dette semester, så nogle af pengene bliver brugt på surfudstyr. Og så har jeg for nylig tabt et væddemål til en anden polit, som også kommer til at koste lidt. Så de bliver nok brugt allesammen.

Hvis du skal give et godt råd til kommende bachelorskrivere, hvad skulle det så være?

Vælg et emne, der interesserer dig!

Hold dialogen med din vejleder kørende, så han/hun kender de valg, du har truffet undervejs.

Gør det nemt for vejlederen at bruge tid på din opgave - brug for eksempel noget tid på at skrive mails, der er strukturerede og nemme for vejlederen at svare på.

Nogle gange er man nødt til at tage den (fagligt) næstbedste løsning for at komme videre - og det kan også være fint, så længe du er opmærksom på det og kan retfærdiggøre hvorfor.

Bedste Bachelor Award

Kommentarer (0)