Som nævnt forleden, er Thustrup et al.'s studie ganske interessant. Og ikke kun fordi de viser, at man betaler skat, fordi man ikke kan undgå det (det er faktisk ikke så overraskende for polit'er).

Det er også fordi, de åbner for en ny måde at gribe økonomisk forskning an på! Jeg så Claus Thustrups oplæg på NØF's konference på Koldingfjord i januar, og en af de interessante ting var, at man havde sendt breve til tilfældigt udvalgte folk, hvor man på forhånd oplyste, at de skulle til torskegilde. Det er anderledes, at man på den måde laver "rigtige" forsøg. Altså forsøg hvor man påvirker folks "rigtige" liv.

Jeg kunne godt tænke mig, at man gik endnu længere! Hvorfor ikke udvælge nogle (mere eller mindre) tilfældige mennesker til at få en helt flad 40% skat, så man kan estimere effekten på arbejdsudbuddet? Måske var Lars Kolind rent faktisk visionær!?

Eller hvad med at påtrykke både gennemsnitsskatten og marginalskatten på nogle menneskers skattekort, så vi kan få svar på, om folk forstår forskellen mellem marginal- og gennenmsnitsskat? Måske er arbejdsudbudseffekterne relativt små, fordi folk forveksler deres marginalskat med deres gennemsnitsskat?

Ville det være kontroversielt? Måske for økonomer. Man kan jo ikke lege med folks tilværelse på den måde! Men lægevidenskaben har langt fra samme betænkninger, når der forskes. Her gambler man gerne med folks liv og tilbyder dem en mirakelkur, som senere - for en stor del af patienterne - viser sig at være et placebo... Alt sammen i forskningens hellige navn...

Jonas
Incentive Partners

Dette indlæg findes også på blog.incentivepartners.dk.

Lad os lege med folks tilværelse!

Om forfatteren

Kommentarer (8)